国外智库看TPP（Ⅲ）
内容简介
2015年10月5日，由12个国家参与的TPP谈判初告结束。谈判结果甫一宣布，世界各大智库顿时议论纷纷：TPP已经成功了吗？TPP达成后，下一步应该做什么？TPP是不是遏制战略？TPP最终达成，对发展中国家意味着什么？TPP会取代WTO的功能与地位吗？……本书为《全球智库国际战略研究丛书·看世界系列》之第三卷，在前两卷已有内容的基础上，以TPP初步达成之日为界，重点收录了各大知名智库在此之后发表的言论观点。
作者简介
王灵桂，男，山东诸城人，法学博士，研究员。毕业于北京外国语大学阿拉伯语系。现为中国社会科学院亚太与全球战略研究院党委书记、副院长。曾任当代中国研究所副所长、研究员。主要研究领域为新疆问题、伊斯兰问题、中东问题、国家安全战略问题。
目 录
序 言／1
美国智库观点摘要
布鲁金斯学会／1
2015年中美战略与经济对话回顾：马尔科姆·R.李的访谈／1
21世纪贸易与投资的国际经济架构3
世界银行和国际货币基金组织需要改革，但可能已来不及把中国拉拢回来／7
为什么中国应该加入TPP／9
形势严峻：大众汽车和欧洲监管／11
TPP：开始的结束／13
跨大西洋贸易和投资谈判：就投资者-国家争端解决机制达成共识／15
拥护全球信息流／17
外交关系学会／18
美日关系：历史和其他联盟的约束／18
跨太平洋伙伴关系协定概要／21
跨太平洋伙伴关系协定是促进全球贸易发展的最佳方法／34
TPP中的药品交易／36
一个关键的美韩峰会？／39
美国总统奥巴马和韩国总统朴槿惠的对话／41
美国国务卿克里专栏：美国在不断变化的世界中的外交政策／44
亚洲的经济状况／47
美国、日本与中国的崛起／48
跨太平洋伙伴关系协定成员国宏观经济政策当局联合声明／50
美国经济状况／52
卡内基国际和平基金会／54
加油欧洲，促成跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定54
媒体称之为：美韩峰会／56
佐科第一年执政的成绩单／58
卡内基国际事务伦理委员会／61
跨太平洋伙伴关系协定：前景及挑战／61
卡托研究所／64
强有力的合理使用规定将有助于平衡TPP版权规则／64
TPP达成！现在应该做什么？／66
贸易协定不仅仅包括降低关税／68
跨太平洋伙伴关系协定：华盛顿将中国排除在外并不明智／71
希拉里经济学／73
烟草会扼杀跨太平洋伙伴关系协定吗？／75
TTIP：多边化的多方协定是桥梁还是深渊？／77
TTIP和全球贸易政策架构／79
TTIP：跨大西洋伙伴关系的战略机遇／80
TPP已经蓄势待发／83
TPP的政治化／85
如何看待TPP／87
大西洋委员会／89
TPP：美国坐上了驾驶座／89
打破壁垒：美国农业生产商在TPP的框架下将如何发展？／92
跨太平洋伙伴关系协定的神话与现实／93
TTIP行动——9月9日／96
TTIP行动——10月14日／97
TTIP行动——10月7日／100
TTIP和贸易行动／104
美国贸易代表弗罗曼相信国会将支持TPP／107
TPP前方的路／110
重新协商TPP？痴心妄想／112
TTIP和贸易行动——11月11日／114
电话会议：跨太平洋伙伴关系协定——总结／116
芝加哥全球事务委员会／117
只是皮肉之伤？／117
TPP失败的战略代价／119
特邀评论：博纳的离职会危及TPP吗?／121
这是TPP的关键时刻吗？／122
TPP——快速回应／124
解释TPP——对农产品贸易影响的报道／125
对贸易极客来说，圣诞节来早了（或者如何读懂TPP）／127
全球贸易监察／129
跨太平洋伙伴关系协定（TPP）“自由贸易”协议：谈话要点／129
在TPP谈判的最后时刻生物制药仍妨害药物准入，这可能会增加国会对TPP的愤怒／131
维基解密公布了完整的、最终的TPP知识产权文本，确定协定将使增加药物成本，
使药物遥不可及／133
胡佛研究所／136
希拉里听到佩罗的巨大吸气声，改变了对TPP的支持／136
TPP的情况／138
进步政策研究所／141
TPP和更加自由的贸易对越南的好处：从美国自由贸易协定中获得的教训／141
新闻稿：进步政策研究所新的报告强调TPP和更自由的贸易为越南带来的好处／146
新闻稿：进步政策研究所发布的关于TPP的声明／148
经济发展委员会／149
TPP：推动更自由的贸易时，想取悦所有人并不容易／149
经济政策研究所／151
美国国会必须采取行动来挽救受人民币贬值影响的19万～64万个工作岗位／151
TPP将不利于美国和其他成员国的工人／154
阻止美元升值的失败反而使制造业复苏／155
美国国际与战略研究中心／157
跨太平洋伙伴关系协定谈判结束／157
美国和日本最终驱散贸易阴影／159
韩国重新考虑TPP／162
美国企业公共政策研究所／165
辩论汇报：共和党第四次辩论更多地讨论经济状况／165
如果不是TPP，那是什么？／166
外交及国防政策中的新事物／168
竞争性企业研究所／170
跨太平洋伙伴关系协定涵盖广泛／170
跨太平洋伙伴关系协定文本被公布／172
信息技术与创新基金会／174
TPP的结果对全球生物医学创新的未来至关重要／174
技术业拍手欢迎贸易协定／176
ITIF说，TPP是一个混合体——对技术有利，对生命科学不那么有利／178
随着保护主义对数据自由贸易构成“严重威胁”，ITIF敦促政策制定者在支持隐私
和安全改革的同时推动TPP的进程／180
阿斯彭研究所／182
TPP如何促进手工业发展／182
安全政策中心／184
TPP：问题重重的协定／184
彼得森国际经济研究所／185
韩国和TPP：必然的合作伙伴／185
德国马歇尔基金会／190
TPP促进繁荣的承诺／190
独立研究所／192
加拿大的“左转”／192
美国经济研究所／194
美国权衡贸易协定，贸易赤字上涨／194
国家政策分析中心／195
跨太平洋伙伴关系协定：我们是否准备好迎接挑战？／195
米塞斯研究所／197
TPP和贸易言辞／197
TPP：对自由贸易的最新攻击／199
皮尤研究中心／200
加拿大的新政府对加拿大与美国的关系而言意味着什么？／200
全球发展中心／202
TPP最终达成：对发展中国家意味着什么？202
万岁，资本管制已经胜利，但是那可能仅仅揭示了TPP的政治弱点／204
外交政策研究所／206
美国外交政策的愿景和跨太平洋伙伴关系协定：经济一体化和政治结盟?／206
伍德罗·威尔逊国际学者中心／209
跨太平洋伙伴关系协定：制定标准和提高门槛／209
加拿大新总理对美国来说意味着什么？／212
新美国安全中心／214
美国的盟友想要从美国得到更多／214
新美国安全中心媒体报告：跨太平洋伙伴关系协定／216
等待维多多：安全援助的限制和美国的亚洲“再平衡”战略／217
詹姆斯·贝克三世公共政策研究所／219
跨太平洋伙伴关系协定——用心良苦，但逻辑不健全／219
中心地带研究所／221
奥巴马的太平洋贸易协定引来批评／221
加拿大智库观点摘要
C.D.贺维研究所／224
《金融邮报》专栏：北美自由贸易协定并非TPP／224
弗雷泽河研究所／227
美国制造业更灵活、高效且在国际上具有更强的竞争能力／227
公共政策研究所／229
TPP：关乎医疗药物的秘密协定／229
加拿大TPP辩论中缺失的一些内容／231
国际治理创新中心／234
历史上最大的贸易区?TPP谈判的五大问题／234
跨太平洋伙伴关系协定签订之后，加拿大要向农民支付43亿美元／236
TPP应该对加拿大有利／238
关键反思：国际知识产权法中的一致与混乱／240
加拿大人民评议会／242
联邦领导人辩论：贸易正义网称，对加拿大的贸易协议需要进行独立分析，而不是
一起喊口号／242
在选举期间哈珀没有强制拍卖加拿大广播公司／244
在联邦选举期间哈珀准备就跨太平洋伙伴关系协定谈判做出巨大让步／246
在“自由贸易”中哈珀牺牲加拿大农业／248
三个领域需要达成协议以使TPP可以于今天结束谈判／249
下届政府必须反对TPP／251
TPP：利润先于病人／252
跨太平洋伙伴关系协定中的投资者-国家争端解决机制／257
TPP在美国面临批准障碍／259
特鲁多必须拒绝在 CETA和TPP中延长药物专利保护期的规定／261
加拿大亚太基金会／262
乳制品和数字版权：加拿大媒体如何报道TPP／262
加拿大亚太基金会欢迎TPP谈判完成／265
关于TPP每个加拿大人都应知道的十件事／267
TPP错失了真正自由的乳品贸易的良机／273
加拿大应该支持台湾地区加入TPP／275
对TPP农业优先事项的扫尾工作／276
TPP给乳制品贸易带来的好处／277
首相的“必做”清单中包括TPP和气候变化／278
加拿大亚太基金会祝贺加拿大新政府上台／279
TPP将允许激素牛奶进入加拿大／280
著作权的让步可能是TPP的缺点／283
TPP开放加拿大乳制品市场的程度超过首次报道／284
新民意调查显示，加拿大人担忧TPP／286
积极人士敦促特鲁多在TPP中捍卫加拿大版权制度／288
加拿大福特汽车公司首席执行官表示，跨太平洋伙伴关系协定不利于汽车行业／290
加拿大人对跨太平洋伙伴关系协定的看法／292
调查显示加拿大人对TPP持不同态度／299
拥抱繁荣：使用TPP的积极政策／302
加拿大政策选择中心／304
加拿大应该在选举过程中完成一项贸易协定吗？／304
一个痛苦的时代的结束／306
加拿大咨议局／310
在不断变化的全球化世界，加拿大需要什么来获得成功／310
TPP总结：不仅仅在乳制品和汽车行业／313
可持续发展国际研究所／315
金融部门改革是可持续发展的核心挑战／315
满地可经济研究所／317
三种形式更自由的贸易协定和TPP将对加拿大多伦多市有利／317
英国智库观点摘要
海外发展研究所／319
贸易是经济增长最可靠的方法——各国需使WTO再次被关联／319
本周达成的TPP贸易协定将如何影响发展中国家／322
开放欧洲／324
TTIP——向前一步，退后两步？／324
美国贸易代表针对英国单独退出欧盟的后果发出警告／326
西维塔斯／327
英国如何在欧盟之外完成其工作？／327
英国查塔姆研究所／329
亚太安全不仅仅关乎中国和美国的利益／329
对西方世界来说，跨太平洋伙伴关系协定不再停滞／331
亚太超越美中叙事／334
TPP和中国：这一集团外的巨人／336
特鲁多当选标志着加拿大的新开始／339
英国国际战略研究所／342
美国之音：TPP在中国引起网络辩论／342
《海峡时报》：美国和TPP在“再平衡”战略中失去平衡／344
澳大利亚智库观点摘要
澳大利亚国立大学发展政策中心／346
烟草分离凸显TPP的风险／346
TPP已经达成而我们的担忧一直是正确的／348
澳大利亚经济发展委员会／350
图灵制药公司和TPP：知识产权、公共卫生和获得基本药物／350
全球网络：澳大利亚做生意方式的转型／353
未来的谈判需要以正式的贸易政策作为指导／354
中国现在是世界的服务中心／355
国际事务澳大利亚研究所／356
TPP与澳大利亚-美国自由贸易协定：我们吸取教训了吗？／356
TPP：目标还是胜利？／358
10年的澳美自由贸易协定对优惠贸易自由化以及TPP提出质疑／360
洛伊国际政策研究所／362
TPP仍继续推进且澳大利亚可能签署该协定／362
国会和亚太政策：功能障碍和忽视／364
TPP：不值得冒险／369
TPP在扼杀而不是在维持／371
印度-太平洋安全链接：跨太平洋伙伴关系协定、美国在南海、澳大利亚潜艇
以及其他／373
TPP不是遏制战略／374
丢掉对操纵汇率的怨恨，从更大的TPP阵容中受益／376
对雅加达的访问是一个大姿态，但这是正确的吗？／378
墨尔本应用经济和社会研究学院／380
TPP将促进服务业增长并且为澳大利亚创造更好的工作机会／380
贸易协定将明确“交通规则”／382
瑞士智库观点摘要
世界经济论坛／384
重建WTO在多层次全球贸易体系中的中心地位／384
非洲如何释放贸易潜力／386
世界贸易已达到全球化峰值？／388
我们如何协调国际投资法律？／391
WTO的未来是什么？／394
这是非洲的贸易年吗？／396
关于TPP，我们需要知道的四件事／399
TPP最终能够升级贸易吗？／401
自由贸易有多自由？／403
TPP的失败者下一步将会做什么？／405
为什么我们应该再次审视TPP？／407
问答：在全球贸易中，各国仍有重大影响吗？／409
网络治理的未来是什么？／411
TPP的福利是什么？／413
TPP将如何帮助日本实现经济改革？／416
TPP所面临的政治障碍是什么？／419
为什么我们不应该低估日本的经济？／422
印度智库观点摘要
南亚分析集团／424
中国展示军事力量：抗日战争胜利阅兵看点／424
跨太平洋伙伴关系协定：中国的回应及印度的选择／426
印度全球关系委员会／429
从商品及服务税到TPP／429
有字节，但没有位／432
莫迪的美国之旅／433
中国怎么看待TPP？／436
TPP：权衡和势在必行／438
建立在印度-美国交点上／441
TPP对印度制药企业有影响吗？／444
TPP真的会分割亚洲吗？／447
政策研究中心／450
适应高级市场的需求／450
当印度缺席时／452
以色列智库观点摘要
雷乌特研究所／455
TPP的农业和供应管理／455
美国制药公司游说团体将会破坏TPP吗？／459
TPP和TTIP的风险／461
TPP环境章节背后的难题／464
美国葡萄酒协会支持跨太平洋伙伴关系自由贸易协定／466
中国与TPP／467
TPP：可能是失败者的联盟? ／468
TPP中的道德问题／470
TPP是供应管理／472
跨太平洋伙伴关系协定将贸易而非健康作为优先事项／473
北美肉类协会敦促尽快通过TPP／475
新加坡智库观点摘要
南亚研究所／476
跨太平洋伙伴关系协定和印度面临的新挑战／476
拉惹勒南国际研究院／478
TPP：东盟的胜利，WTO的失利？／478
TPP和WTO：双赢还是零和？／481
俄罗斯智库观点摘要
俄罗斯国际事务理事会／484
TPP将分裂亚太？／484
TPP 与“一带一路”：谁真正受益？／486
莫斯科希望在安塔利亚举行的G20峰会中讨论TPP／487
日本智库观点摘要
经济产业研究所／489
评估跨太平洋伙伴关系协定／489
孟加拉国智库观点摘要
政策对话中心／492
穆斯塔菲兹·拉赫曼教授评价跨太平洋伙伴关系协定（TPP）／492
政策对话中心对TPP和出口的研究／494
卡达克尔·格拉姆·莫阿泽姆博士谈跨太平洋伙伴关系协定与孟加拉国贸易／496
减缓TPP的影响／498
韩国智库观点摘要
峨山政策研究院／501
49%的美国人和多达89%的越南人支持TPP／501
布林肯：TPP的目标不是“包围”中国／502
朴槿惠访问华盛顿：首尔的利益／503
南非智库观点摘要
南非国际事务研究所／507
迈向2.0：WTO能够在21世纪恢复其在全球贸易格局中的中心地位吗？／507
自由市场基金会／510
实现经济增长需要更大的经济自由／510
泰国智库观点摘要
泰国发展研究院／512
泰国出口陷入困境，除非政府加入TPP，贸易专家警告当经济衰退加剧时，需要
制定缓解措施／512
阿富汗智库观点摘要
阿富汗亚洲基金会／514
TPP 和RCEP: 对于ASEAN是福是祸?／514
土耳其智库观点摘要
国际战略研究机构／517
地缘经济竞争：来自新前线的全球困扰／517
丹麦智库观点摘要
丹麦国际问题研究所／521
跨太平洋伙伴关系协定的下一步是什么？／521
法国智库观点摘要
国际信息和前瞻性研究中心／524
TPP之后：欧盟不应急于结束TTIP／524
加纳智库观点摘要
民主发展中心／526
特朗普关于TPP有利于中国的言论是对的／526
前 言
序 言 通向罗马的道路应该有多条
关于跨太平洋伙伴关系协定（Trans-Pacific Partnership Agreement,以下简称TPP），我们已经在上两本书中进行了比较彻底的讨论。但是，TPP谈判完成后，在各谈判成员国审批完成之前，我们还是有必要再进行追问和思考：TPP到底意味着什么？
2015年4月6日，刚上任不久的美国国防部部长阿什顿·卡特（Ashton Carter）在亚利桑那州立大学麦凯恩学院演说时，向学生们宣称：“就最广义的再平衡战略而言，通过TPP与再造一艘航母一样重要。”之后没几天，美国总统奥巴马于4月18日，在与意大利总理伦齐联合召开的记者会上又表示，“如果美国无法与其他太平洋国家就贸易协定达成一致，中国将会插足填补真空，制定未来的贸易规则”。后来奥巴马总统又在多个场合，反复强调了这个观点。美国政要的这些观点和看法，既彰显了美国政府对TPP的重视程度，又表明这个TPP并不是像美国所说的那样，仅仅是一个促进国际贸易的协议，而是蕴含着美国人自以为是的标准，打造21世纪国际政治经济秩序的战略构想和战略图谋。
美国曾经评选出影响美国人的88本书，其中一本叫作《穷理查智慧书》。在这本语录式的小册子中，有这么一段话：A man is never so ridiculous by those qualities that are his own as by those that he affects to have。翻译成汉语，大意是“当一个人假装自己拥有某种品质时，行为最滑稽可笑”。同样，当一个国家宣称自己可以主宰世界，并要求其他国家只能照搬指定的发展模式和发展道路时，其行为也同样显得“滑稽可笑”。因为，也有句古话，叫作“条条大路通罗马”，那也就是说，通向罗马的道路应该不止一条。如果让全世界按照一种模式发展，等于让地球上的花朵只能有一种颜色。而这种颜色的选择，又取决于指定者的兴趣和偏好。联想到美国政要的上述言论，更感到美国打造国际新秩序构想逻辑的荒诞性和滑稽性。
“上世纪90年代初，苏联解体，美国成为唯一霸权。这应当说是美国霸权的顶峰，其影响力达到世界的各个角落。当时，除了欧盟，没有任何一个国家同美国竞争苏联和东欧共产主义解体之后所出现的巨大国际权力空间，而欧盟和美国同属西方阵营，并不构成真正的竞争关系。可惜的是，美国在成为唯一霸权之后，其权力缺失制约，开始犯重大的战略错误。美国想‘终结历史’，通过把西方式民主自由推广到全世界，从制度上确立美国一霸天下。在这个过程中，美国武力开路，发动海湾战争，在南欧拓展民主空间。‘9·11’恐怖主义事件之后，美国又把战略重点转移到全世界范围的反恐战争。”之后，美国又兴趣盎然地在发展中国家到处搞“颜色革命”，把中东搞成了一个烂摊子，叙利亚、伊拉克、利比亚的无政府状态，既造成“伊斯兰国”势力的崛起，惊得四邻不安、世界失措，又使无数的难民无奈背井离乡前往欧洲避难，形成了困扰欧洲的“难民潮”，让本不平静的欧洲内隙层生。
冷战结束后，美国对亚洲的关注度不断下降，特别是1997年亚洲金融危机之后，美国并不看好亚洲的经济发展势头。但是，在2008年的全球金融危机之后，亚洲经济异军突起，中国成为世界第二大经济体，印度也持续保持高速发展态势，东南亚国家也继续保持较好的发展纪录，亚洲已经成为世界经济增长的火车头之一。在这个背景之下，美国提出了“重返亚太”的口号，并认真践行之。“重返亚太”政策包括军事和经济两条途径。一是在军事上重返亚太。亚洲尚没有任何一个国家的军力可以跟美国“叫板”，唯一具备潜在实力的可能是爱好和平的中国。美国军事重返亚洲，针对中国的目的性是不言而喻的，“围堵”中国的姿态也是明摆着的。二是在经济上重返亚太。美国要通过TPP的高标准尤其是一些具体条款（如关于国有企业的条款）等来制衡中国的目的，同样也逃不过明眼人的观察。TPP号称是“高质量的自贸区协定”，美国所谓的“‘高质量’，是以一系列不同于以往的贸易投资新规则作为支撑的，其实质是尽可能固化和放大美国的竞争优势，最大限度地弱化新兴经济体特别是中国的优势”。“在经济全球化背景下，TPP不能作为一个封闭的内部经济圈。如果TPP协议因为某些国家的政治图谋而封闭，即使达成协议，其获利相对于削弱现有贸易关系造成的损失，也绝对是得不偿失的。”
从表面上看，TPP号称要通过高标准来推动和振兴世界经济。从实质上看，美国通过TPP来遏制中国的发展。无论是从表面还是从实质上看，美国确实不喜欢中国的政党和国家制度，而在无力改变的情况下，只能通过军事和经济两条途径“围堵”中国，来迂回实现自己的战略目的。从更深层次讲，美国人十分担心，如果中国特色社会主义在现有基础上继续保持发展，用不了多久，中国的经济总量将会达到美国的水准，乃至超越美国。如此一来，美国在全世界极力推广的西方发展模式和发展道路，也将随之黯然失色。这是美国在处理当今国际事务，尤其是对华关系的内心“小九九”，也是他们心中的痛。TPP也不例外。
最近，台湾大学政治系朱云汉教授出版了本书，叫作《高思在云：一个知识分子对21世纪的思考》。朱教授在书中认为，目前资本主义在全球陷入困境，以西方为中心的世界正在走向衰弱，目前被奉为铁律的衡量“进步与落后”的历史坐标正在受到冲击，非西方国家在选择社会制度和价值体系时，将享有近代以来前所未有的更大空间和自由度。朱教授的理论依据有以下几点。一是在过去的30多年的时间里，美国扭曲市场和民主的真谛，力图打造“新自由主义世界秩序”，让美式资本主义纵横全球，让民主与市场成为美式资本主义的俘虏，被扭曲的“民主”与“自由”已经成为“变形民主”“变形自由”“变形市场”，成为世界秩序动荡的总根源，让许多新兴国家和发展中国家掉入了恶劣的“变形民主”“变形自由”“变形市场”的泥潭而不能自拔。二是“变形”也日益让美式发展模式成为让少数人得益的工具。在过去的30多年里，美国资本主义的模式已经成了为利益游说、金钱政治、媒体操控、富人主导的游戏规则，美国的民主政治日益成为寡头政治，美国政府无力扭转其衰颓大势。三是美式资本主义将威胁人类的可持续发展，在“经济自由化”旗帜下推动的资本主义全球扩张，已经对全球的社会、民主、文化和环境安全构成了生存挑战。
同时，该书谈到另外一个现象。中国经过30多年的高速发展，开启了人类历史上最快速的持续经济增长、影响最大的全面工业化、最大规模的减贫运动的先例。这三个“最”，标志着中国的崛起，并成为“非西方崛起”的重要标志，中国有可能带来一种可供世界各国选择的发展模式和发展道路。朱教授还认为，21世纪是国家综合治理能力竞赛的世纪，而中国所拥有的集中力量办大事的政治体制、经济和人口规模庞大的现实、吸取西方国家发展经验和教训的后发优势等，又能确保中国在国家综合治理能力竞赛中保持领先地位。因此，美国舆论的焦点是中国的崛起与国际秩序的关系：中国是否会按照美国规定的路径、既定的规则发展？作者的结论有两个：一是中国是要融入世界，成为“世界的中国”，还是另辟蹊径，让世界成为“中国的世界”？二是中国和美国乃至西方的关系是否已经到了十字路口，进入了充满摩擦、矛盾甚至冲突的时期并引发世界秩序的重组？“西方主流媒体越来越担心崛起的中国会挑战西方建构的国际秩序。他们担心中国的社会主义市场经济制度将挑战西方市场经济制度；中国的政治制度将比西式民主更有吸引力；甚至历史上的‘朝贡体系’也会以某种形式再现，冲击美西方主导下的国际秩序。”朱教授的观察可能是准确的，中国的发展确实令世界瞩目，已经在改变着世界上五分之一人口的命运和生活水准，已经并仍将深刻地影响世界各国和各国人民。但是其观点依然没有摆脱修昔底德思想、零和博弈思维的影响，仍然值得商榷。
习近平总书记在主持十八届中央政治局第三次集体学习时专门指出，“世界繁荣稳定是中国的机遇，中国发展也是世界的机遇”，要“把世界的机遇转变为中国的机遇，把中国的机遇转变为世界的机遇，在中国与世界各国良性互动、互利共赢中开拓前进”，“中国发展绝不以牺牲别国利益为代价，我们绝不做损人利己、以邻为壑的事情，将坚定不移地做和平发展的实践者、共同发展的推动者、多边贸易体制的维护者、全球经济治理的参与者”。2014年3月27日，习近平总书记在联合国教科文组织总部演讲时，向全世界宣布，“如果世界上只有一种花朵，就算这种花朵再美，那也是单调的。不论是中华文明，还是世界上存在的其他文明，都是人类文明创造的成果”，“各种人类文明在价值上是平等的，都各有千秋，也各有不足。世界上不存在十全十美的文明，也不存在一无是处的文明，文明没有高低、优劣之分”，“世界上有200多个国家和地区，2500多个民族以及多种宗教。如果只有一种生活方式，只有一种语言，只有一种音乐，只有一种服饰，那是不可想象的”。
关于中国崛起与世界的关系，2014年3月28日，习近平总书记在德国科尔伯基金会演讲时指出，“经过改革开放30多年的快速发展，中国经济总量已经位居世界第二。面对中国的块头不断长大，有些人开始担心，也有一些人总是戴着有色眼镜看中国，认为中国发展起来了必然是一种‘威胁’，甚至把中国描绘成一个可怕的‘墨菲斯托’，似乎哪一天中国就要摄取世界的灵魂。尽管这种论调像天方夜谭一样，但遗憾的是，一些人对此却乐此不疲。这只能再次证明了一条真理：偏见往往最难消除”，“中国走和平发展道路，不是权宜之计，更不是外交辞令，而是从历史、现实、未来的客观判断中得出的结论，是思想自信和实践自觉的有机统一。和平发展道路对中国有利，对世界有利，我们想不出有任何理由不坚持这条被实践证明是走得通的道路”。
......
