作者简介

　　王灵桂，男，山东诸城人，法学博士，研究员。毕业于北京外国语大学阿拉伯语系。现为中国社会科学院亚太与全球战略研究院党委书记、副院长。曾任当代中国研究所副所长、研究员。主要研究领域为新疆问题、伊斯兰问题、中东问题、国家安全战略问题。

　　目　　录

　　序　言／1

　　美国智库观点摘要

　　经济政策研究所／1

　　白宫表示反对拟议中的跨太平洋伙伴关系协定／1

　　伙伴关系，还是成心捣乱？／3

　　美国对中国的贸易逆差在2013年增加了33亿美元，对TPP拟议成员国的

　　贸易逆差增加了35亿美元／6

　　TPP有什么不妥？该协定会导致美国失业增加，工资水平降低／8

　　美韩自由贸易协定导致贸易逆差增长，美国失去7.5万多个就业岗位／11

　　不，TPP不利于中产阶层／13

　　白宫经济顾问委员会报告与当前贸易政策辩论并无太大关联／15

　　TPP能为加拿大提供什么？不多／17

　　服务贸易协定：将篡夺美国制定移民政策权力的秘密贸易协定／20

　　耻辱会议厅：13个民主党议员投票赞成终止对“快速通道”贸易立法的辩论／23

　　人民币贬值的影响／25

　　大西洋委员会／28

　　TTIP行动／28

　　美国发展中心／30

　　跨太平洋伙伴关系协定中的药物条款威胁药品的使用和售价／30

　　全球发展中心／32

　　美国贸易代表：TPP中的烟草出口政策／32

　　肉鸡、鸡蛋与跨太平洋伙伴关系协定／34

　　特大区域贸易协定：对发展中国家是福还是祸？／36

　　对发展中国家来说，TPP好坏参半／38

　　竞争性企业研究所／41

　　美国同意日本加入跨太平洋伙伴关系协定／41

　　太平洋贸易协定中没有货币操纵规则对美国人来说是件好事／43

　　跨太平洋伙伴关系协定谈判中的棘手问题／45

　　半球事务研究所／47

　　TPP：为自由贸易，还是为企业利益？／47

　　发现研究所／50

　　买方提防跨太平洋伙伴关系协定／50

　　外交政策研究所／52

　　市场勇士：为什么跨太平洋伙伴关系协定如此重要／52

　　奥巴马访问亚洲和美国盟友／54

　　美国需要跨太平洋伙伴关系协定的原因以及如何纠正它／56

　　对跨太平洋伙伴关系协定展开的激烈角逐将重写全球规则／59

　　德国马歇尔基金会／63

　　与时间赛跑／63

　　TPA和TPP：路的尽头，还是另一次拐弯？／65

　　史汀生中心／68

　　跨太平洋伙伴关系协定的入门书／68

　　日本全球外交政策：日本-印度关系／72

　　贸易和安全：2015年的潜在力量／75

　　彼得森国际经济研究所／77

　　美国贸易政策和多哈回合贸易谈判：可选择的观点／77

　　跨太平洋伙伴关系协定：更多成员、更多收益、更加复杂／79

　　把中国排除在贸易协定之外，后果自负／81

　　日本邮政公社：反改革法律使日本加入跨太平洋伙伴关系协定迷雾重重／83

　　美国应该支持与日本签署贸易协定／86

　　跨太平洋伙伴关系协定迈进了一步？／88

　　这是日本主导TPP谈判的机遇／90

　　跨太平洋伙伴关系协定的三赢解决方案／92

　　货币操纵的真相／94

　　贸易：专家开战／96

　　对于跨太平洋伙伴关系协定你需要了解什么／98

　　皮尤研究中心／103

　　美国大选后的中美经济关系／103

　　日本人和美国人如何看待彼此／105

　　尽管是保护主义者的形象，但美国仍想与日本进行更为自由的贸易往来／107

　　拟议中的跨太平洋贸易协议背后的事实和数据／109

　　我们为什么不能友好相处？两党合作未来面临的挑战／111

　　公众对美国转向亚洲政策的复杂反应／113

　　TPP贸易协定工作正在进行，但各国仍存在分歧／115

　　里彭社会／117

　　TPP：美国维持亚太经济领导地位的一个机会／117

　　伍德罗·威尔逊国际学者中心／119

　　亚太地区游戏规则的改变：南海和TPP／119

　　韩国与美国转向亚洲战略／121

　　跨太平洋伙伴关系协定：新时代的新规则／123

　　为美国与亚洲的贸易打造公平的竞争环境／126

　　TPP和加拿大：供应管理的一厢情愿？／130

　　信息技术与创新基金会／132

　　从跨太平洋伙伴关系协定的谎言中区分事实／132

　　TPP有望改善，而不是削弱亚太国家的健康状况／134

　　詹姆斯敦基金会／136

　　北京多管齐下应对华盛顿的挑战／136

　　中国在两条战线上推动“丝绸之路”地区贸易／139

　　奥巴马国情咨文对中国“爱恨交织”／142

　　米塞斯研究所／144

　　我们需要的是真正的自由贸易，而不是TPP／144

　　梅肯研究院／147

　　新国会，新的乐观主义？／147

　　国家亚洲研究局／149

　　3月11日后：日本当前和未来的政治和经济格局／149

　　继续和平崛起：中国领导层换届之后的外交政策／151

　　让跨太平洋伙伴关系协定越过终点线／153

　　“安倍经济学”会使日本的经济增长恢复吗？／156

　　日本加入跨太平洋伙伴关系协定：国内优先事项和区域动态／158

　　跨太平洋伙伴关系协定：谈判中汲取的经验教训／163

　　跨太平洋的高调谈判／166

　　马来西亚是东盟主席国：推动区域经济一体化／169

　　国家亚洲研究局简报：日本首相安倍访问美国／173

　　美国-马来西亚在安全领域的关系／176

　　国民经济调查局／178

　　奥巴马的印度之行／178

　　新美国基金会／180

　　我们要卖掉关键的医疗机遇吗？／180

　　新民主党网络／183

　　奥巴马的连任：是时候制定更加雄心勃勃的外交政策了／183

　　胡佛研究所／185

　　拉里·萨默斯对TPP的评论185

　　布鲁金斯学会／187

　　跨太平洋伙伴关系协定的经济和战略意义／187

　　跨太平洋伙伴关系协定对美国的意义／190

　　不要让跨太平洋伙伴关系协定消失／194

　　TPP能拯救野田佳彦首相的政治生涯吗?／196

　　日本*终加入了跨太平洋伙伴关系协定！／198

　　日本在跨太平洋伙伴关系协定中下了大赌注：TPP成员国应该回敬／200

　　遏制谬论：中国和跨太平洋伙伴关系协定／202

　　货币条款在跨太平洋伙伴关系协定中是行不通、不合适甚至适得其反的／204

　　对TPP关于汇率操纵的条款的回答依然是不／206

　　总统的亚洲之行：乌克兰和全球背景／209

　　一个新的跨美洲伙伴关系／211

　　跨太平洋伙伴关系协定的地缘政治重要性：在紧要关头，一个自由的经济秩序／213

　　应该通过贸易促进授权法案并使跨太平洋伙伴关系谈判达成协议／216

　　从跨太平洋伙伴关系协定到自由贸易／220

　　卡内基国际和平基金会／223

　　朱迪质疑：TTIP真的是一个战略问题吗？／223

　　高铁争端表明中国与墨西哥经济关系的脆弱／225

　　亚洲新秩序／227

　　太平洋伙伴关系：加强美印关系／232

　　我们能看到奥巴马外交政策中**点吗？／235

　　外交关系学会／237

　　美国对跨太平洋贸易的威胁／237

　　中国台湾与TPP／239

　　肖恩·康奈尔：美韩自由贸易协定给日本与TPP的教训／241

　　奥巴马处在跨太平洋伙伴关系协定的关键时刻／243

　　安倍与农业游说团体的拉锯战／245

　　贸易部部长就跨太平洋伙伴关系协定给领导人的报告／247

　　对拉丁美洲来说TPP意味着什么?／251

　　印度智库观点摘要

　　全球关系委员会／253

　　跨太平洋伙伴关系协定如何迷失了方向?／253

　　美国政府关门，中国获利／257

　　印度与TPP：等待还是加入?／259

　　亚洲：什么可以超越自由贸易协定／262

　　美国的“公平贸易”有多公平?／264

　　TPP与RCEP：兔子与乌龟?／266

　　塔克西拉研究会／268

　　TPP“水域”的深浅／268

　　维韦卡南达国际基金会／271

　　RCEP和TPP的地缘政治：对印度的意义／271

　　安倍的成功连任和日印关系／274

　　英国智库观点摘要

　　英国查塔姆研究所／277

　　TPP和亚投行：美国和中国对全球经济秩序的愿景／277

　　加拿大智库观点摘要

　　加拿大亚太基金会／279

　　美国、加拿大和亚太安全／279

　　加拿大如何在亚洲成为一个重要的角色／281

　　加拿大承担不起忽视东盟的代价／284

　　中国之外的亚洲／286

　　TPP——加拿大的大风险／289

　　遭泄露的跨太平洋伙伴关系协定文本：关注大问题／291

　　消除跨太平洋伙伴关系协定的神秘感／294

　　加拿大是怎么看待跨太平洋伙伴关系协定的／298

　　加拿大政策选择中心／301

　　加拿大加入TPP贸易谈判时丢尽了脸面／301

　　为什么工人应该联合起来反对加拿大的“下一代”商业贸易／303

　　TPP和加拿大／307

　　TPP在毛伊岛的调试／310

　　国际治理创新中心／312

　　亚洲的混乱——仍未结束／312

　　北京对美国区域贸易集团的怀疑／314

　　加拿大获邀参加其梦寐以求的太平洋贸易谈判／316

　　亚洲的回绝没有引发任何同情／317

　　在2014年的贸易政策中，所有的行动都在亚洲／319

　　太平洋贸易与加拿大选举／321

　　全球大型贸易交易及其对中国的影响／323

　　能带来好处的朋友：为什么马来西亚能够而且将会与美国和中国保持良好关系／325

　　在选举时不要忘记对外政策／327

　　新闻快讯：美国国会终究还是会重视美国在全球的地位／329

　　奥巴马的谈判代表能够打造公平的TPP协定／331

　　加拿大国际委员会／333

　　供应管理政策和TPP：一个新的专业观念／333

　　聚焦TPP：像加拿大这样的服务业超级大国达成协议的关键／336

　　加拿大人民评议会／338

　　新西兰人抗议跨太平洋贸易谈判／338

　　加拿大将需要加入全球反对跨太平洋伙伴关系协定贸易谈判的行列／340

　　TPP：直到9月加拿大才有望在TPP谈判中获得一席之地／342

　　我们需要从哈珀的回答中了解跨太平洋伙伴关系协定／344

　　对另一轮跨太平洋伙伴关系谈判的抗议／346

　　美国行业团体、劳工对加拿大加入跨太平洋伙伴关系协定的评论／348

　　反对跨太平洋伙伴关系协定而发动的三国运动／352

　　奥克兰和伯克利将跨太平洋伙伴关系协定纳入地方政府议事日程／354

　　商业游说者们驶入保守主义贸易议程轨道／356

　　温哥华抗议要求“不再对TPP保持沉默”／358

　　下一轮TPP谈判可能是*后一次（而且不会在温哥华举行）／359

　　跨太平洋伙伴关系协定（TPP）：加拿大代表团体要求终止TPP的保密性，

　　希望TPP全部章节公之于众／362

　　来自跨太平洋伙伴关系漏洞的余波,“快速通道”在美国遭到反对／364

　　一个星期！如何加入洲际行动日对决TPP和企业全球化／366

　　来自七个国家的立法者呼吁公开跨太平洋伙伴关系的文本／368

　　国会加入国际运动，要求结束TPP保密性／370

　　TPP谈判已经在渥太华召开，而我所知道的只是讨厌的保密／372

　　TPP：快到终点线了还是仍然在困局中?／374

　　自由贸易威胁到了所有人的卫生保健／376

　　当下轮谈判临近时，巴洛谴责TPP仅为了1%的人／378

　　C.D.贺维学会／380

　　《金融邮报》专栏：加拿大需要待在太平洋谈判桌旁／380

　　《金融邮报》专栏：形势恶化威胁着跨太平洋伙伴关系协定／382

　　《环球邮报》专栏：跨太平洋贸易协议到了*后关头／384

　　《环球邮报》专栏：太平洋贸易协议为加拿大乳制品提供扩大生产和出口的机会／386

　　《金融邮报》专栏：TPP给加拿大施压，但美国才是农业补贴的超级明星／388

　　《金融邮报》专栏：TPP在很多领域发挥的作用很小／390

　　弗雷泽河研究所／392

　　食品市场开放有利于穷人／392

　　加强药品知识产权保护将使加拿大人受益／394

　　加入TPP能维护加拿大的贸易利益,并帮助其脱离对美国的依赖／396

　　可持续发展国际研究所／398

　　跨太平洋伙伴关系协定的投资进展情况／398

　　投资协议和寻求进入中国的市场／401

　　中国与发展中的地缘经济学：准备一个新的贸易和投资体制／404

　　国际贸易与投资法中的国家监管自主权和烟草控制／407

　　麦克唐纳德·劳里埃研究所／409

　　奥巴马需要授权以完成TPP谈判／409

　　土耳其智库观点摘要

　　国际战略研究机构／411

　　美国-越南：新战略伙伴之间开启艰难的贸易谈判／411

　　更好的自由贸易管制／413

　　在俄罗斯符拉迪沃斯托克举行的亚太经济合作组织（APEC）会议预览／415

　　2013年日本的政治与安全：回到未来?／420

　　希望之中：日本与TPP／423

　　从贸易中获利?跨太平洋伙伴关系协议给美国工资带来的净效应／425

　　尽管有所分心，美国仍继续其平衡策略／427

　　使美国-马来西亚的关系圆满发展／431

　　总统奥巴马访问马来西亚：同时讨论MH370空难外的议题／433

　　北京邀请印度参加APEC会议：印中大国政治的新转折／435

　　跨太平洋伙伴关系协定：谈判中的教训／438

　　亚太自由贸易谈判接近终点／440

　　使《非洲发展机遇法案》对非洲起作用／446

　　为什么我们需要跨太平洋伙伴关系协定，我们将如何正确对待／450

　　新加坡智库观点摘要

　　拉惹勒南国际研究院／453

　　东亚地区主义：东盟中心地位的结束?／453

　　安倍的TPP战略：通过改革克服国内分裂／456

　　TPP新一轮部长级会议在新加坡揭开序幕／458

　　澳大利亚智库观点摘要

　　国际事务澳大利亚研究所／459

　　为什么美日在TPP谈判中争执不断／459

　　TPP：打开达成更大APEC自由贸易协定的大门／461

　　跨太平洋伙伴关系协定和透明度／463

　　有关生物制剂的斗争如何拖延跨太平洋伙伴关系协定／465

　　发展政策中心／467

　　中国参与跨太平洋伙伴关系协定／467

　　亚洲贸易战略：合还是分?／468

　　谁来叫板?亚洲应该向贸易议程决斗／470

　　TPP中保障内容将不能保证我们不受ISDS的危害／473

　　洛伊国际政策研究所／475

　　从财政前景看TPP的缺点／475

　　国会、中期选举和TPP／477

　　纸牌屋：国会会授予奥巴马TPP“快速通道”权利吗?／479

　　跨太平洋伙伴关系协定对澳大利亚是好事吗?／481

　　阿什顿·卡特对TPP与“再平衡”战略的观点／483

　　日本智库观点摘要

　　发展经济研究所／485

　　衡量贸易增值以及它对应用贸易政策研究的潜在启示／485

　　日本与发展中国家区域贸易协定中的环境条款／488

　　针对全球化和公平发展的政策研究所会议／489

　　巴基斯坦智库观点摘要

　　伊斯兰堡政策研究中心／491

　　东南亚和美国的“再平衡”政策／491

　　前　　言

　　序　　言

　　义胜欲则昌　欲胜义则亡

　　本书是全球智库国际战略研究丛书·看世界系列的**部。之所以把跨太平洋伙伴关系协定（TPP，Trans-Pacific Partnership Agreement）作为全球战略观察的**个切入点，目的是想从这个角度和领域，力图为“21世纪的美国病”把把脉。

　　当今的美国，有“充分发育的市场经济、民主政府和市民社会。市场经济已发展到金融资本主义的新阶段，为全球经济和金融活动提供包括机制和规则在内的诸多公共产品，不可谓不强。民主政府的各项制度极为繁复，自认为是全球学习的楷模，政府活动覆盖到内政外交、生产生活一切方面，也不可谓不强。市民社会也发展到十分健全的程度，无论是权利保障的水平、自我组织的能力还是参政议程的渠道，都非常先进”。但是，“美国衰落说”以及“美国还行不行”等“美国病”的说法，却在近几年不绝于耳。

　　2008年始自美国华尔街的金融危机，以及随后发生的经济危机、社会危机、政治危机，进一步让“美国病”的说法不胫而走。仅仅用*简单的观察就能看出“美国病”的症状：美国高度发达的市场经济正在不断滑向金融化、空心化，华尔街的金融套利愈演愈烈，下一代的美国人要为当今沉重的社会福利埋单，政策决策越来越受制于利益集团和短期民意挟持，对外政策的民粹色彩日益浓厚，等等。“美国病”本是美国自己的事，犯不着别人操心。但是，问题在于已经和正在制定全球行事规则的美国，其“病症”也正在世界范围内蔓延，全球的经济停滞、贫富分化、动荡风险无不与其“病症”密切相关。特别是如果美国的“病症”继续加剧，不排除其会采取更加内顾性、零和性，乃至挑起危机、制造危机、转嫁危机的政策，这将对全球稳定及其他国家的安全和发展构成新的威胁。而现实也佐证了这种看法，当今世界的“经济低迷、地缘动荡、恐怖危机、文明摩擦等各种乱象此起彼伏，现行国际秩序和体系面临新的挑战”，其原因与“美国病”在全球的蔓延和扩散密不可分，或者说美国已经在向外转嫁自己的压力和“病症”。

　　近一个时期以来，扎在厚厚的关于跨太平洋伙伴关系协定的书稿中，在公说公有理、婆说婆有理的纷繁的观点中，感到很难理出一个头绪来。子夜难眠，信翻旧书，偶捡《六韬》。读之，令人灵光顿开。原来，早在3100多年前，中国的先哲们，就为“美国病”开好了药方。这话听起来有些过于穿越和牵强，但仔细琢磨，在匪夷所思之中，却确实包含着治国理政的不变真理。

　　《六韬》之开篇《文韬》，讲了一个非常古老的故事。商朝末年，周部族的西伯侯姬昌到渭水北岸打猎时，在河边遇到了一位头戴斗笠的钓鱼翁。两人聊了几句，顿感投机，姬昌认定钓鱼翁是难得的贤才，遂问以军国大计。这也就是有名的“姜太公钓鱼”的故事。两人初次相遇时，姬昌请教姜尚：“树敛何若而天下归之？”姜尚回答说：“天下非一人之天下，乃天下之天下也。同天下之利者则得天下，擅天下之利者则失天下。天有时，地有财，能与人共之者，仁也；仁之所在，天下归之。免人之死，解人之难，救人之患，济人之急者，德也；德之所在，天下归之。与人同忧同乐，同好同恶者，义也；义之所在，天下赴之。凡人恶死而乐生，好德而归利，能生利者，道也；道之所在，天下归之。”此言一出，姬昌叹服地说：“允哉，敢不受天之诏命乎！”。

　　姬昌与姜尚的这段对话，用现代汉语翻译过来就是，姬昌问：“怎样才能凝聚人心而使天下归顺？”姜尚回答说：“天下并不是一个人的天下，而是天下人共有的天下。你若能和天下人共同享受利益，就能取得天下；如果独自垄断天下所有的利益，就将失去天下。天有四季轮回，地有丰饶物产，能和天下人共享岁时和财物的，称为‘仁’；‘仁’在，天下人自然信服。能够善待生命，解除灾难，救济急需的，称为‘德’；‘德’在，天下人自然信服。能和天下人共享欢乐，共担忧虑，休戚与共的，称为‘义’；‘义’在，天下人自然信服。天下没有不害怕死亡、不向往健康的人，（执政者）以仁德之心施政，义自然成为利，义复生利，称为‘道’；‘道’在，天下人自然信服。”听完这段论述，姬昌佩服地评价说：“太对了，我怎么敢不听从上天的旨意呢！”于是，“乃载与俱归，立为师”，也就是说姬昌佩服之余，便礼貌地把姜尚请上车，一同回到了在丰邑的西伯侯侯府，并礼聘姜尚为国师。

　　初次见面，姜尚用“仁、德、义、利、道”五个字阐述了治国之道，引起了姬昌的兴趣和关注。担任国师后，姜尚按照这五字治国之道，帮助姬昌制定了一系列具体政策，使姬昌的周部族快速强大繁荣起来。后来，姬昌病危时，对侍候在左右的太子姬发、姜尚说：“天将弃予，周之社稷将以属汝。今予欲师至道之言，以明传之子孙。”姜尚问：“王何所问？”姬昌说：“先圣之道，其所止，其所起，可得闻乎？”姜尚遂回答说：“见善而怠，时至而疑，知非而处：此三者，道之所止也。柔而静，恭而敬，强而弱，忍而刚：此四者，道之所起也。故义胜欲则昌，欲胜义则亡；敬胜怠则吉，怠胜敬则灭。”

　　姜子牙国师的话，翻译过来就是，“见到国势良好就松解，时机到了又犹豫不决，明知不对却乐在其中。这三种情况，说明‘道’就要衰亡了。能够谦和宁静处事，恭敬谨慎待人，强大却能柔和地包容，忍让却能刚正处事。这四种情况，说明‘道’将兴旺了。所以，义理胜过私欲，国家必然昌盛；私欲胜过义理，国家必然走向灭亡。恭敬胜过懈怠，国家必定兴盛；懈怠胜过恭敬，国家必定灭亡”。

　　姬昌和姜尚的这两次对话，所谈虽是治藩之策，但其蕴含的道理却是永恒的，同样适用于当今国际政治和国际关系。2013年4月7日，习近平总书记在博鳌亚洲论坛2013年年会上的主旨演讲中指出，“国家无论大小、强弱、贫富，都应该做和平的维护者和促进者，不能这边搭台、那边拆台，而应该相互补台、好戏连台。国际社会应该倡导综合安全、共同安全、合作安全的理念，使我们的地球村成为共谋发展的大舞台，而不是相互角力的竞技场，更不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱。各国交往频繁，磕磕碰碰在所难免，关键是要坚持通过对话协商与和平谈判，妥善解决矛盾分歧，维护相互关系发展大局”，“世界各国联系紧密、利益交融，要互通有无、优势互补，在追求本国利益时兼顾他国合理关切，在谋求自身发展中促进各国共同发展，不断扩大共同利益汇合点”，“我们应该尊重各国自主选择社会制度和发展道路的权利，消除疑虑和隔阂，把世界多样性和各国差异性转化为发展活力和动力”。习近平总书记在通篇讲话中，用富有时代特色的语言，把“仁、德、义、利、道”的中国传统政治思想阐释得淋漓尽致，并赋予了其更加鲜明的全球意义。

　　“明者因时而变，知者随事而制。”古老政治理念如果不和现代政治发展相结合，则会像两晋学士的“虚谈废务”那样，因拘泥、僵化而变得迂腐难耐；再好的传统思想如果不认真回应时代和现实需求，则会像战国时期赵括的“纸上谈兵”那样，因缺乏理论联系实际而变为空中楼阁。在当今中国和世界的关系上，怎样遵循“仁德”要求，处理好“义利”之间的关系，进而寻找治国之“道”、发展之“道”、共赢之“道”，是时代提出的课题和呼唤。2013年10月24日，习近平总书记在周边外交工作座谈会上，专门强调在对周边国家外交工作中，“要找到利益的共同点和交汇点，坚持正确义利观，有原则、讲情谊、讲道义”。他指出，“我国周边外交的基本方针，就是坚持与邻为善、以邻为伴，坚持睦邻、安邻、富邻，突出体现亲、诚、惠、容的理念……要坚持睦邻友好，守望相助；讲平等、重感情；常见面，多走动；多做得人心、暖人心的事……要本着互惠互利的原则同周边国家开展合作，编织更加紧密的共同利益网络，把双方利益融合提升到更高水平，让周边国家得益于我国发展，使我国也从周边国家共同发展中获得裨益和助力。要倡导包容的思想，强调亚太之大容得下大家共同发展，以更加开放的胸襟和更加积极的态度促进地区合作”。从姬昌到今天，之间相距3100多年的漫长时光。但是认真阅读习近平总书记的讲话，可以感到两者义理相通。这种植根于“好德而归利，能生利者，道也”传统理念的新时代“义利观”，给中国和世界指出了一条新型的合作路线。

　　看一个人的过去，可以判断其基本价值观念。看一个国家的历史，可以了解这个国家的基本发展理念。作为拥有5000多年辉煌历史的古老而智慧的国家，中国的先贤先哲们，历来把继承传统开创未来作为自己的使命。当今中国共产党人的领导者们，也毫不例外。“党的十八大提出了建设学习型、服务型、创新型马克思主义执政党的重大任务。把学习型放在**位，是因为学习是前提，学习好才能服务好，学习好才有可能进行创新。”在习近平总书记对全党提出的学习要求中，学习历史是重要内容。“中国传统文化博大精深，学习和掌握其中的各种思想精华，对树立正确的世界观、人生观、价值观很有益处”，“我们不仅要了解中国的历史文化，还要睁眼看世界，了解世界上不同民族的历史文化，去其糟粕，取其精华，从中获得启发，为我所用”。

　　根植传统，学习历史，汲取精华，为我和时代所用。历史和文化传统决定着一个人、一个国家的基本价值取向。但就个体来说，无论是某个人、某个集体，还是某个国家，都面临着自我斗争的修为之战。姜尚对姬昌说的“义胜欲则昌，欲胜义则亡”，讲的就是这个道理。什么是义？什么是欲？我看无怪乎就是小我和大我的关系，是主观世界和客观世界的关系。对单个人来讲，就是你怎么处理自身利益和别人利益之间的关系，这个度应如何把握？对集体乃至国家来说，道理也是一样。克制自己的欲望，以谦和、包容的心态与外部世界和谐相处、共同发展、共赢共享，实为“道之所在，天下归之”的真谛，实为“坚持正确义利观，有原则、讲情谊、讲道义”时代倡议之主旨。

　　......