*中国社会科学院世界经济与政治研究所中国外部经济环境监测(CEEM)，2023年11月15日

目录

世界热点

 外援与软实力：21世纪初非洲的大国竞争

 导读：外援是否是一种有效的软实力工具？它能否产生对捐助国及其所倡导的价值观的好感？本文通过对比中国对非援助和美国的竞争性援助回答了这些问题。该研究结合了来自Afrobarometer、AidData和Aid Information Management Systems中的38个非洲国家的原始数据。作者使用空间双重差分法来分离中国援助和美国援助的因果效应。研究发现，中国对非洲的援助不会增加（实际上可能会减少）受益者对中国的支持。相比之下，美国的援助似乎增加了对美国的支持，并加强了接受者对自由民主价值观的接受，而中国援助似乎并没有削弱对前者的支持，甚至可能加强它。研究还发现，中国援助增加了受援国对英国、法国和其他前殖民大国的支持。

 全球贸易增长迅猛

 导读：这篇文章分析了最近全球贸易形势。作者利用基尔贸易指标的数据发现,在前几个月疲软后,10月份全球贸易出现明显反弹,增长达2%,仅次于今年3月的强劲增长。这主要是欧盟贸易带动,尽管欧盟经济产出最近略有收缩。文章特别指出,德国和欧盟五大经济体10月份出口均有所增加,这对第四季度增长是非常积极的信号。相比之下,中国贸易受全球经济低迷影响正在放缓。总体而言,最新数据表明全球贸易网络运转顺畅,这有利于圣诞节商业繁荣,但通胀压力可能是限制因素。

 第三次幸运？中国推动人民币国际化

 导读：西方担心人民币可能在国际货币地位上与美元竞争，这与全球人民币结算的低迷数字形成鲜明对比，也与中国前两次实现人民币国际化的主要失败尝试的经验形成鲜明对比。然而，中国正朝着更现实的人民币国际化计划迈进，重点是中国在贸易和融资方面的优势。中国现在是许多国家的主要贸易伙伴，并已成为主要债权国。对于全球南方的很大一部分来说。这一点，再加上对美元使用的日益频繁的限制，正在使人民币走强。自2022年以来，人民币用于贸易结算和融资的跨境使用一直在增加，恰逢俄乌冲突和西方相关制裁。考虑到人民币自2023年1月以来一直在贬值，而中国的经济表现一直不尽如人意，这一增长是值得注意的。然而，自2022年以来，人民币作为投资货币的使用有所减少，无论是以人民币计价的外汇储备所占份额，还是外国投资者持有的中国在岸资产所占份额。与以前的尝试相比，目前的努力被证明是成功的，但仍很难判断中国是否会成功地利用其在贸易国家中的重要地位，重新尝试将其货币国际化。显而易见的制约因素依然存在，可能会阻碍人民币的全面国际化，尤其是缺乏完全的资本账户可兑换性。然而，考虑到目前对美元使用的限制，中国在人民币国际化方面的非正统做法可能会取得成功。美元、欧元或国际货币体系如何受到人民币崛起的进一步影响，是一个必须进一步探讨的重大政策问题。

 另一个中国冲击：中国进口激增如何改变全球农业

 导读：中国商业自由化对全球商品市场的影响已被广泛记录。然而，其对全球粮食市场的平行冲击却被忽视了。本文显示，中国对粮食进口的需求导致全球耕地面积大幅增加，受此需求冲击的农民获得了更高的利润。更进一步，来自中国的粮食冲击是这一时期全球森林砍伐的主要推动力。

经济理论

 商业地产：金融风险在哪里？

 导读：新冠疫情大流行使消费和工作习惯发生深刻变化，并对商业地产（CRE）产生巨大影响。由于在家办公、估值和杠杆上升以及利率上升，长期基本面疲软是CRE市场的潜在问题。研究显示，银行是迄今为止CRE债务风险敞口最大的机构，CRE潜在下滑的风险主要集中在规模较小的银行。未来的研究中将使用银行级别的微观数据评估CRE估值大幅下降的总体影响。

 住房通胀将走向何方？

 导读：这篇文章探讨了住房通胀的未来走势。作者分析了租金要价和房价指数等多个住房市场指标,发现住房市场在2022年利率大幅上调后明显放缓。基于这些指标,作者建立了预测模型,结果表明住房通胀很可能在未来18个月内显著放缓,甚至可能在2024年中期前转为负值。这反映出加息对住房市场的逐步影响。尽管存在不确定性,但住房通胀放缓将对整体通胀的下降产生重要影响。本文呼吁决策者关注住房市场变化所释放的积极信号,这表明住房通胀压力可能会大幅缓解。

 与机器赛跑的技能：互补性的价值

 导读：人工智能由于技能不匹配而同时导致失业和劳动力短缺。随着不断催促员工进行再技能培训，他们如何确定要投资哪些技能呢？本文使用来自世界上最大的在线自由职业平台之一的数据来探讨这个问题，研究结果显示了互补性的重要性。技能很少孤立存在；它们的价值取决于它们与其他技能的互补程度。理解并利用这种互补性对于适应不断变化的工作环境至关重要。

 促进生产率机构的兴起：近期发展回顾

 导读：本文回顾了澳大利亚、比利时、丹麦、芬兰、法国、德国、爱尔兰、荷兰、新西兰、葡萄牙和英国等11个国家的生产率委员会最新分析工作和政策建议。文章发现，各委员会在机构设置、组成和独立程度等方面存在一些差异，但在分析和政策工作方面有很多共同点。这可能反映了共同的挑战，例如生产率放缓和COVID-19危机，以及数字化等结构性趋势。它还反映了对生产率主要驱动因素的共同理解，特别是投资、人力资本、创新、数字化和创造性破坏，以及影响这些驱动因素的政策。本文还发现了一些尚未受到委员会关注的领域，例如环境与生产率之间的联系或生产率、工资和不平等之间的关系。生产率委员会在OECD地区的兴起为学者、政策制定者和其他对生产率感兴趣的人提供了丰富的分析和政策学习资源。

 本期智库介绍

>>PDF全文阅读